<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?><!-- generator="wordpress/1.5.1-alpha" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: Descubriendo el Punto F</title>
	<link>http://linuxman.blogsome.com/2005/06/16/descubriendo-el-punto-f/</link>
	<description></description>
	<pubDate>Sat, 28 Nov 2009 17:58:45 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=1.5.1-alpha</generator>

	<item>
		<title>by: ersotito</title>
		<link>http://linuxman.blogsome.com/2005/06/16/descubriendo-el-punto-f/#comment-7634</link>
		<pubDate>Tue, 07 Aug 2007 21:04:35 +0100</pubDate>
		<guid>http://linuxman.blogsome.com/2005/06/16/descubriendo-el-punto-f/#comment-7634</guid>
					<description>

Si GNU/Linux no se convierte hoy en el “desktop” o escritorio de la mayoría de usuarios es porque no se ha planteado una linea concreta a seguir, esta librando una lucha mas POLITICA que técnica.

Hace falta más autocrítica, GNU/Linux se esta plagando de soberbia, división e hipocresía

1. Soberbia: no puede ser que todavía sigamos con la moral SECTARIA, y las comunidades que no hacen mas que querer convertir a Linux en un sistema operativo alternativo y para ELITISTAS. El sistema debe ser POPULAR; de todos, sin importar que tanto no le guste a los mas geeks.

El diseño básico de Windows esta aceptado por el 90% de los usuarios del mundo. La GUI y el funcionamiento, sin entrar en el código y sus fallas etc, esta copiada de la simplicidad de APPLE, etc, hoy es un “standar de facto”. Como veo en KDE, los esfuerzos por superar a GUI de Windows dan frutos y muy buenos. Debemos ir para el lado de superar a “Windows”.

2. División: “DIVIDE Y REINARAS” tenemos miles de distribuciones que cada una va por su lado, miles de proyectos inmaduros que tiran para su lado, esta división hace reinar al mas fuerte Microsoft. Imaginen tener una sola distribución de GNU/Linux con varias ediciones, ¿Cuantos problemas de instalación, paquetes, nos solucionaría? Imaginen CENTRALIZAR LOS ESFUERZOS en aplicaciones básicas... Se crearía un standard de facto de como instalar y hacerle la vida fácil a los seres humanos que no intentan pasarse horas compilando, arreglando dependencias. Estas decisiones superarian a Windows, que astutamente domina el mundo.

3. Hipocresía: Es lo que esta sucediendo con Novell, Sun y otras corporaciones que esta explotando al Software Libre en afán de lucro comercial. También pasa lo mismo con el mercado del hardware, ahí vemos como NVIDIA, HP, etc y otras empresas lideres nos siguen sometiendo ya por vía de HARDWARE/drivers a su monopolios.

UBUNTU acaso no viene de grandes capitales. Sin embargo con su gran inversión publicitaria logro ser hoy “Ubuntu” tan respetado y admirado ¿Que nos dice que Ubuntu no pueda ser el “Microsoft” del mañana? Es decir cuanto poder concentra esas empresas y cuales son sus intenciones... Ya no se trata de vender copias de CD's, esta en juego mucha riqueza, poder, libertad, etc.

Y los usuarios que aceptan con los brazos abiertos esta situación y luego se la pasan vomitando contra Redmond, eso es hipocresía.

GNU/Linux entiendan es mucho mas que un sistema operativo, es un movimiento revolucionario, que esta luchando nada mas y nada menos que por la libertad de la información, la seguridad y la soberanía de los pueblos, entre otras cosas.

Es por eso que creo que la lucha es mas política que técnica, hacen falta tomar decisiones mas concretas.
</description>
		<content:encoded><![CDATA[	<p>Si GNU/Linux no se convierte hoy en el “desktop” o escritorio de la mayoría de usuarios es porque no se ha planteado una linea concreta a seguir, esta librando una lucha mas POLITICA que técnica.</p>
	<p>Hace falta más autocrítica, GNU/Linux se esta plagando de soberbia, división e hipocresía</p>
	<ol>
	<li>Soberbia: no puede ser que todavía sigamos con la moral SECTARIA, y las comunidades que no hacen mas que querer convertir a Linux en un sistema operativo alternativo y para ELITISTAS. El sistema debe ser POPULAR; de todos, sin importar que tanto no le guste a los mas geeks.</li>
	</ol>
	<p>El diseño básico de Windows esta aceptado por el 90% de los usuarios del mundo. La GUI y el funcionamiento, sin entrar en el código y sus fallas etc, esta copiada de la simplicidad de APPLE, etc, hoy es un “standar de facto”. Como veo en KDE, los esfuerzos por superar a GUI de Windows dan frutos y muy buenos. Debemos ir para el lado de superar a “Windows”.</p>
	<ol>
	<li>
<p>División: “DIVIDE Y REINARAS” tenemos miles de distribuciones que cada una va por su lado, miles de proyectos inmaduros que tiran para su lado, esta división hace reinar al mas fuerte Microsoft. Imaginen tener una sola distribución de GNU/Linux con varias ediciones, ¿Cuantos problemas de instalación, paquetes, nos solucionaría? Imaginen CENTRALIZAR LOS ESFUERZOS en aplicaciones básicas&#8230; Se crearía un standard de facto de como instalar y hacerle la vida fácil a los seres humanos que no intentan pasarse horas compilando, arreglando dependencias. Estas decisiones superarian a Windows, que astutamente domina el mundo.</p>
</li>
	<li>
<p>Hipocresía: Es lo que esta sucediendo con Novell, Sun y otras corporaciones que esta explotando al Software Libre en afán de lucro comercial. También pasa lo mismo con el mercado del hardware, ahí vemos como NVIDIA, HP, etc y otras empresas lideres nos siguen sometiendo ya por vía de HARDWARE/drivers a su monopolios.</p>
</li>
	</ol>
	<p>UBUNTU acaso no viene de grandes capitales. Sin embargo con su gran inversión publicitaria logro ser hoy “Ubuntu” tan respetado y admirado ¿Que nos dice que Ubuntu no pueda ser el “Microsoft” del mañana? Es decir cuanto poder concentra esas empresas y cuales son sus intenciones&#8230; Ya no se trata de vender copias de CD&#8217;s, esta en juego mucha riqueza, poder, libertad, etc.</p>
	<p>Y los usuarios que aceptan con los brazos abiertos esta situación y luego se la pasan vomitando contra Redmond, eso es hipocresía.</p>
	<p>GNU/Linux entiendan es mucho mas que un sistema operativo, es un movimiento revolucionario, que esta luchando nada mas y nada menos que por la libertad de la información, la seguridad y la soberanía de los pueblos, entre otras cosas.</p>
	<p>Es por eso que creo que la lucha es mas política que técnica, hacen falta tomar decisiones mas concretas.</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
