Distintas opiniones Windows vs Linux

He leído con mucho agrado como se ha desarrollado una pequeña discusión en los comentarios del articulo titulado Windows conoce a Freud. Para mi gusto es tan interesante que la he rescatado de los comentarios para crear un articulo por separado y poder discutirlo.

Beltrán dice:

Pues yo lo que creo es: 1.- por algo el 95 % de los usuarios del planeta tiene instalado Windows. 2.- Linux existe desde hace muuuucho muuuucho tiempo de haber demostrado su superioridad los números serian diferentes 3.- de cada 30 usuarios de PC uno tiene Linux y eso que estoy dentro de una empresa con servidores. 4.- siempre los usuarios de Linux atacan a los Servers que corren bajo Windows ya que por las paginas de hackers aparecen las vulnerabilidades… es simple copy and paste en muchos de los casos aunque se que no es tan sencillo. 5.- No digo que Linux sea malo ya que uso mandrake y XP sin embargo lo de los pantallazos azules es un mito, alguna vez me paso pero por un problema de un codec de Audio. Y de eso te estoy hablando del 2002. 6.- Nunca he tenido problemas trabajando en entornos Windows ya que siempre tengo mi antivirus, mis actualizaciones y mi Firewall actualizados (y lo hace automáticamente). 7.- Linux no me ofrece mas ventajas que Windows y Windows te lo venden hasta en la papelería sea pirata o no (y de no quererlo comprar ni pirata ni original lo puedes descargar desde Internet). 8.- muchos reproductores portátiles de Mp3 tienen el problema de compatibilidad con Linux. 9.- Las cámaras Digitales y las de video siempre me causan problemas por que en mucho de los casos no las reconoce. 10.- Encuentro siempre los programas que necesito para Windows cosa que no lo logro con Linux. 11.- Eso de las licencias es un mito ya que aunque la empresa en la que trabajo se pagan estas, nunca han sido requeridas por alguna empresa al estilo BSA etc. 12.- no conozco a ningún usuario que haya sido multado o encarcelado por no contar con la licencia de Windows. Le puedo seguir hasta que se me canse el dedo pero realmente lo único que quiero es aclarar que si Linux tiene tantas ventajas como las arriba mencionadas entonces millones y millones de usuarios estamos equivocados. Esto simplemente es la diversidad de opiniones y de motivos por los cuales no me cambio a Linux.

A lo que un usuario anónimo responde:

1, 2, 3: Eso que dices no es nada mas que una falacia, argumentum ad numerum: http://galeon.hispavista.com/elortiba/falacias.html#arg_ad_numerum No sirve como argumento. 4: Perdon, ¿tienes alguna prueba de semejante FUD? porque eso no es nada mas que FUD puro y duro. Tendrias que dar pruebas, afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias. Asimismo no puedes soltar semejante acusacion y quedarte tan pancho, alli no has criticado a linux (lo cual me parece perfecto si lo haces), has criticado a todos los usuarios de linux (lo cual ya no me parece bien). 5: Tu experiencia como usuario no es extrapolable a toda la poblacion. De la misma manera yo podria contarte todo lo contrario (en los ordenadores de compañeros y amigos), sin embargo eso tampoco se podria extrapolar a toda la poblacion. Hay que mirar datos mas generales. 6: Bien, ¿ahora quienes no tienen conocimientos como hacen para tenerlo tan bien como tu? no seran capaces. No sirve eso de que si tienes suficientes conocimientos windows es seguro, no sirve que te vendan un coche diciendo que “el coche no es inseguro, si lo conduce fernando alonso es seguro”, no sirve. Solo hay que ver los errores de seguridad de windows para darse cuenta de sus carencias y ojo, no estoy diciendo aqui que linux sea jauja, actualmente linux tiene muchas carencias. Por eso mismo afirmo, como opinion personal, que linux no esta preparado para la mayoria de usuarios domestico, pero windows TAMPOCO lo esta. 7, 11, 12: No me interesa el tema legal. 8: Si me dices webcams te dare toda la razon, pero que me digas reproductores de mp3…. dime cual porque no te acabo de creer. 9: Idem. 10: A no ser que requieras retoque fotografico profesional (remarco lo de profesional), edicion de video profesional (vuelvo a remarcarlo) o un cad de calidad media-alta (este tema esta muy verde), o algo por el estilo, ¿que tipo de programa es el que no encuentras? Y si no lo encuentras, pues usa windows, eres libre para usarlo, pero no esparzas FUD sobre los usuarios de linux. “si Linux tiene tantas ventajas como las arriba mencionadas entonces millones y millones de usuarios estamos equivocados.” Y aqui queria llegar, te vuelvo a recordar la falacia ad numerum no sirve para nada. “Esto simplemente es la diversidad de opiniones y de motivos por los cuales no me cambio a Linux.” Muy bien, eres libre, pero no sigas con el FUD.

Nada más como nota quiero decir que FUD no se refiere a una conocida marca de carnes frías, según la Wikipedia:

FUD Siglas de Fear, Uncertainty and Doubt (”Miedo, Incertidumbre y Dudas”). Se trata de una estrategia encaminada a sembrar noticias falsas o sesgadas con el objeto de perjudicar a un colectivo, empresa o país.

Como punto final quiero decir amigo Beltrán que más vale quedarse callado y parecer un ( ponga su adjetivo aquí ) que escribir y confirmarlo.

Para muestra un botón, eso del punto número 5 ( solo por mencionar uno) vaya que me dio risa.

Sin pantallas azules

Las pantallas azules definitivamente no son un mito, Microsoft ha tenido la suficiente “inteligencia” como para hacer que Windows se haga el harakiri y nos evite la molestia de ver la pantalla azul y tener que presionar Alt + Ctrl + Del, Wooooow eso si que es ingeniería y escuchar las necesidades del usuario no creen ;)

Archivado en: Linux vs Windows | | November 21, 2005
Agregar a del.icio.us | ... Distintas opiniones Windows vs Linux en #Linuxman

26 Comentarios »

Enlace Permanente | TrackBack

Gravatar Image

# 1 | opterix
November 21, 2005 @ 6:06 pm    

Alguna gente simplemente no entiende…

Gravatar Image

# 2 | ceritium
November 21, 2005 @ 6:18 pm    

Usa windows hasefroch ni cien millones de usuarios pueden estar equivocados.

Come mierda, mi primo el copofrago y cien mil millones de moscas no pueden estar equivocadas :D

Gravatar Image

# 3 | Skatox
November 21, 2005 @ 8:41 pm    

Mucha gente le tiene miedo a lo que es diferente, ademas se nota que ese usuario es superwindowzero de esos que apenas sale Office 12, sale a comprarlo para poner lenta su pc, y de que piensa que todo lo que diga Bill gates es verdad.

Gravatar Image

# 4 | Yop
November 21, 2005 @ 9:51 pm    

Desde luego que no son un mito las pantallas azules. Hay que recordar el viejo Windows 95/98/ME, error grave tras error grave, solo por el simple hecho de retirar un disquete o un CD se provocaba un error grave que mostraba una pantalla azul y el os se detenia, y despues de eso dificilmente recuperabas la estabilidad del sistema, tenias que reiniciar, y ni que decir cuando se trataba de explorar la red o cuando algun programa no respondia. uffff.

las pantallas azules siguen existiendo, solo que ahora solo se muestran cuando ocurre error de hardware o se instala un dispositivo/servicio incompatible con windows xp. pero windows xp viene configurado para reiniciarse automaticamente, por eso no se ven. por eso la mayoria de los usuarios solo dicen “mi computadora se reinicia sola cuando intenta arrancar”, asi que es ridiculo decir que las pantallas azules son un mito. beltran no tiene buenos argumentos para defender a windows, es obvio que es un usuario promedio, sin un nivel de conocimientos que le permita analizar de manera tecnica el funcionamiento de windows y linux, por lo tanto no los puede comparar, lo que dice son solo especulaciones superficiales propias muy mal fundadas y que repito, denotan su escazo nivel de conocimiento. no creo que se deban comparar ambos sistemas operativos, pues cada uno existe tal cual, cada quien usa el que le guste y el que le de la gana.

a beltran solo le falto decir, “los copyrights son un mito porque la musica te la puedes bajar gratis por internet, y no he sabido de alguien que lo metan a la carcel por eso.”

jajajaja… me da risa… y una cosa mas…. error grave por instalar un audio codec?…. pone en duda tus conocimientos.

el 99.9% de lo que dijo beltran solo es FUD. lo dijo a proposito.

Gravatar Image

# 5 | Membris Khan
November 21, 2005 @ 10:01 pm    

Yo a la primera pregunta contesto:

“Come mierda, un millón de moscas no pueden estar equivocadas”

¡me encanta!

Gravatar Image

# 6 | xiam
November 21, 2005 @ 10:24 pm    

Jajaja, me encantó tambien lo de cien millones de moscas xD, aun no paro de reir.
Beltran tiene razón, todos los que utilizan computadora con güindos son usuarios altamente inteligentes, por lo tanto no pueden estar aquivocados. No se realmente como le haces para que no se te congele esa cosa, yo no paso 15 minutos sin un error de esos, ¿es que abres un programa a la vez y esperas a que carge? ¿que no tu sistema es multitarea :) ? será que lo presiono mucho y como es costoso y elegante se rebela, no está hecho para trabajos pesados ¿no?
¿Porque me mato aprendiendo con Linux? que tonto, teniendo todo tan masticado me gusta morder…

Gravatar Image

# 7 | Levi Sandoval
November 22, 2005 @ 1:33 am    

Pues yo no son un geek… lo digo sinceramente… pero quiero resaltar varios puntos:

  • Soy usuario de Linux (#390324) y no hackeo paginas.
  • Windows cumple todas mis necesidades… lo mismo que Linux. Con cual me quedo? Linux por supuesto.
  • Las pantallas azules son un mito si y solo si las vacas vuelan y los puercos saben escribir. Esto se me hace absurdo de pensar porque ningun sistema operativo (ni siquiera Linux) es 100% libre de errores.
  • Que tocador de MP3 no funciona? quisiera saber marcas y modelos porque a mi si me han funcionado muchos.
  • Tal vez BSA no te pida licencias, pero que tal una auditoria.
  • Tal vez a ninguno de los que hemos quemado un CD de Windows nos multen… pero con la pirateria fregamos mas al pais.

La opinion de un humilde servidor

Gravatar Image

# 8 | georgeonil
November 22, 2005 @ 8:39 am    

Creo que esta disputa de windows y linux
es una tonteria tal como mac y windows

Por mi parte nunca me cambiare de windows a linux
Posiblemente si necesito montar un SERVIDOR entonces haré uso de la distro
que necesite

POrque al fin y al cabo son herramientas
de trabajo, no son religiones ni partidos politicos
Podran decirme todos
que los pantallazos azules en
Linux no existe, PERO
Estoy bien con windows

¿PARCHES? Hasta el momento
no he instalado alguno y mi pc esta de perlas

¿ANTIVIRUS? Estoy en este momento sin antivirus y no he tenido problemas de nada (casi dos meses sin el)

¿FIREWALL? MI modem router se encarga de eso.

¿PANTALLAZOS AZULES? Niuno hasta el momento y eso de que se reinicia la pc
tampoco me ha pasado

WINDOWS es la herramienta con la que trabajo y me siento bien

asi que si necesito hacer uso de otra
herramienta como linux o mac la usaré
pero nada mas………….

Gravatar Image

# 9 | Tzinacan
November 22, 2005 @ 10:13 am    

Windows es fantastico… si no fuera por el y sus errores ¿de que viviriamos los tecnicos informaticos?? :)
Soy un feliz usuario de Ubuntu en mi casa y tb uso windows, pero en la oficina. Prefiero mi Ubuntu a cualquier otra cosa :)

Gravatar Image

# 10 | Irian
November 22, 2005 @ 3:14 pm    

Cuanta controversia, por una cuestion de preferencias. Aunque estoy de acuerdo que el argumento de ‘las masas’ es completamente invalido, puede que para algunas personas resulte mas conveniente el uso de windows que de linux, y puede que otras encuentren que linux cubre todas sus necesidades.

En mi caso, mi computadora tiene windows xp, con una particion de linux inutil en este momento (digamos que mi upgrade de hoary a breezy no anduvo muy bien que digamos, y ando algo corta de tiempo y recursos para arreglarlo) excepto porque GRUB permite a mi linda compu bootear. Pero de cualquier forma, en windows corro OpenOffice, GIMP, Inkscape, Cygwin, Firefox, Thunderbird, MikTEX, … :) Y necesito Windows para poder correr adecuadamente Matlab, Mathematica, PSPice, y otras chuladas. Sospecho que voy a terminar quedandome solo con Win y Cygwin, porque es una tortura tener que estar rebooteando entre win y linux solo para correr simulaciones…

Gravatar Image

# 11 | |AhIoRoS|
November 22, 2005 @ 6:22 pm    

JAJAJA las moscas!! O.o x-D

Gravatar Image

# 12 | Hugo Becerra
November 23, 2005 @ 3:24 am    

pues como estudiante de administracion y mercadotecnia, mi opinion es que por el lado de la administracion: windows es mejor porque cumple con las especiicaciones del cliente alque va dirigido y entre esas podemos encontrar la principal que es su facil uso y manejo sencillo.
ahora tal vez linux (no lo conozco por eso supongo) sea sencillo de usar pero como la gente no lo conoce pues no sabe a que se enfrenta.
Ahora por el lado de la mercadotecnia es mucho mas facil explicar que windows es mejor y eso es principalmente porque la gente lo conoce y eso es mas que suficiente a la hora de decidir que usar ya que uno no sabe de linux sino hasta que lo oye o ve por ahi y ya despues si le interesa pues se pone a investigar que es (esto es el proceso de decision de compra)
ahora la marca tambien cuenta porque ella sola vale mas que lo bueno o malo que sea el producto, claro que tambien para hacer una marca asi pues primero hay que tener un buen producto(microsoft fue valuada en 65.17 billones de dolares y eso la pura marca osea el puro nombrecito que es algo intangible)luego tienes que darlo a conocer y pues eso es algo que falla totalmente linux en comparacion con windows(que es lo que nos atañe en este tema).
Ahora desde el punto de vista mas “raw” pues como sueñan que linux sea mejor que windows si windows tiene un facil manejo para las masas y asi es la tecnologia siempre trata de hacer todo simple o facil, aunque linux sea mas facil de usar(estoy suponiendo otra vez) siempre obtendra una resistencia al cambio de los usuarios que aunque sea hayan utilizado windows una vez en su vida.
en conclusion linux esta dirigido a un mercado muy especifico y windows a las masas que lo usan sin quedarse sin dormir porque tuvieron que reiniciarlo alguna vez.

Gravatar Image

# 13 | Hugo Becerra
November 23, 2005 @ 3:32 am    

Se me olvidaba
por pura ley de la probabilidad
si hay muchisimos mas os windows que linux
entonces hay muchisimas mas probabilidades de falle una mayor cantidad windows que linux.

y no, si el 99% de los ladrones tomaban leche cuando niños entonces hay 99% de probabilidades que si tomas leche cuando niño te conviertas en ladron, no es cierto, demostremos inteligencia y veamos el contexto(para el de las moscas).

Gravatar Image

# 14 | DeepSpawn
November 23, 2005 @ 11:19 am    

DUPE:
Windows es basura, conzoco personas que nunca han visto a linux hacer CRASH, no conozco a nadie que no haya visto a windoze hacer CRASH!!!

Conozco personas y alumnos que desde que usan Linux perdieron toda excuza de “Se bloqueo el computador, me toco reiniciar y perdi todo”.

Conozco personas que viven en la paranoia total de la perdida de información, por que usan Windows.

Todos los chistes sobre que los computadores no funcionan cuando se les necesita es por causa de Windows.

NADIE que haga algo serio en un computador usa Windows,
no se ofendan ustedes pueden considerar su trabajo serio, pero Windows no es capaz de manejar grandes clusters. No digo 4 o 5 procesadores, hablo de cientos
y cientos de gigas en ram, teras de disco duro. Si esta
gente (http://www.ccbm.jhu.edu/resources/facilities.php) usa Linux por que nosotros tenemos que conformarnos con ese remedo de sistema operativo que es Windows?

Y los que queremos que todos conozcan Linux es por que conocemos la pesadilla que es usar Windows y queremos que otras personas disfruten sus computadores al MAXIMO, sin temer a los virus y a la cantidad de basura que viene con Windows. Que no hace falta piratear para que un computador FUNCIONE y que se puede usar el computador para más cosas que jugar solitario, hacer cartas y presentaciones estupidas.

Si solo utiliza un computador para Jugar, lo siento esta en el lugar equivocado; es más barato comprar una consola , a la PS2-XBOX, que gastar todo lo que implica tener un computador solo para jugar.

Lo siento a quienes les duela pero LINUX,BSD, Mac-OS y en general cualquier *NIX es ABSOLUTAMENTE MEJOR que su Windows. Si para ustedes el mundo es de Windows, su mundo es el de los ineptos tecnologicos.

Así que no me digan que Windows sirve para algo, por que todo lo que puede hacer windows *Nix lo hace años y mejor.

Nuevo:

Enserio si es Ing por que usa windows? Todos los programas de Ingenieria son hechos para Unix y luego mal-portados para Windows, al que no me crea que haga una pequeña investigación, ejemplo SPICE.

A Hugo Becerra: probabilidad, Bueno aunque no es una Ley, existe muchas más instalaciones de Linux que Windoze que son verdaderos stress test para un sistema operativo, he visto windows morirse cuando alguien empezo a trabajar con simulaciones que manejaban algunos cientos de megas información de manera extensiva, con accesos constantes al disco duro y a la memoria.
Ahora en la misma maquina maneja algunas gigas y aun así otro par de usuarios se conectan a esa misma maquina para trabajar.

No compare Windoze con Linux o con los *NIX, enserio Windows es malo por diseño, no es cuestion de probabilidad.

Y una ves más: NADIE que haga algo SERIO usa Windows.

En realidad lo siento por los ineptos técnologicos que les da por la cabeza manejar un Sistema diseñado para su buen funcionamiento y no para enriquecer a particulares.

Para finalizar, si alguuno de los defensores de windows tiene suficiente conocimiento del funcionamiento interno de este podemos discutir y mostrar por que Windows es basura :P

Gravatar Image

# 15 | Mato
November 30, 2005 @ 1:21 pm    

Soy un usuario de Windows de toda la vida (desde el 3.1) y puedo afirmar que las pantallas azules mas que un mito, son una realidad cotidiana.
No puedo creer que exista gente que dice “el Windows se puede comprar pirateado”. Me parece, que aunque el 99% lo tengamos pirateados, debemos tener bien en claro que eso no está bien.
Me pasé a Ubuntu, y la verdad, salvo algunas cosas con el Stata, nos hay programa que extrañe.

Saludos

Gravatar Image

# 16 | Rodrigo
January 5, 2006 @ 1:05 am    

otro articulo mas de linux vs windows,… es que no se cansan. Mato la discusion con esto:

?algun usuario windoze puede decirme cual es el error que le da la maquina y no los sintomas?

ejemplo: tengo un error de buffer overflow, y los sintomas es que de queda pegado el mouse.

IMPOSIBLE, tienen que aplicar “la solucion” a todos los problemas de windoze, reiniciar y cruzar los dedos.!

USO linux desde hace 2 a~nos y es lo mejor que he podido hacer en mi vida, M$ apesta!.

LINUX!!

Gravatar Image

# 17 | Ambigel
January 10, 2006 @ 4:17 pm    

el 95% de los computadores tienen windows por que:

  • la mayoría de las personas que usan un PC son secretarias o hacen trabajos de secretarias (sin ofender).

  • Desde hace mucho tiempo mas del 50% de la inversión realizada por la empresa mas rica del mundo (MICROSOFT) es para propaganda anti linux (por que será que GOLIAT le teme a DAVID?)

  • Desde hace ya muchos años MICROSOFT trabaja de la mano del IMPERIO (USA / EUA / EEUU), imponiendo la cultura americana en paises tan corruptos como el nuestro que prefieren invertir millones y millones de pesos pagando las licencias de software liciado aún sin terminar (productos microsoft) que invertir en software libre (descomunalmente mas barato y eficáz), darle trabajo a personas y empresas para dar soporte y fomentar el desarrollo tecnológico del país; y con el 75% restante invertir en salud, educación y vivienda en un país donde cada día los que no vivimos en la indigencia somos mas pocos.

Gravatar Image

# 18 | Lucas H.-
January 24, 2006 @ 5:12 pm    

Mi experiencia me dice que mi humilde celeron 400 Mhz y 378 Mb de ram, corriendo un debian unstable y kde 3.5, no me puede dar los mismos resultados que un windors EquisPe corriendo en la misma maquina.

-A saber: veo peliculas, escucho musica, la maquina esta 24hs conectadad a internet con el MLdonkey prendido, navego en internet, tengo mi agenda y mails, chat, skype, puedo grabar y ver dvds, conecciones remotas a otros escritorios (para ayudar a mi madre con su kubuntu (Mi madre aprendio a usar linux!!)) y muchas cosas mas. No tengo antivirus, no tengo firewall, no rompo ninguna ley, no pago licencias inutiles, etc.

-Resultados:
* uptime record 21 dias! (se fue la luz)
* Promedio trafico de red mensual 35 GB
* Nunca se colgo el sistema hasta ahora
* nunca un virus

-Mi conclusion: De toda la gente que probo linux, no conozco a ninguno que halla vuelto a windor.

Saludos!

In a world without frontiers, how need windows and gates?

Gravatar Image

# 19 | Javier de la Torre
March 3, 2007 @ 5:10 pm    

Bueno como experimento alguien me podria ayudar a correr windows
sobre linux gracias.

Gravatar Image

# 20 | Tony
March 4, 2007 @ 1:45 am    

Linux es la neta. Ya probe el mandriva y el jarro negro, hice llorar a un windozero con las supertransparencias del kde y uso windoz solo por la maldita necesidad de usar modem(me da flojera instalarlo)

Gravatar Image

# 21 | linuxman
March 5, 2007 @ 10:20 am    

Javier, puedes intentar haciendo una máquina virtual en Linux con qEmu o con vmware player. De esa manera puedes correr casi cualquier sistema operativo dentro de Linux.

Gravatar Image

# 22 | abajogates
April 28, 2008 @ 2:45 pm    

todo eso son tonterias.
windows solo triunfa por q tiene publicidad.
linux (o cualquier otro con nucleo kernel) es el triple mejor q windows por esto:
1- va mas rapido.
2- no se pueden colar virus.
3- es gratis.
q muchos lo utilicen no significa q sea el mejor.
gates nos tiene como corderitos.

Gravatar Image

# 23 | masterchief
July 13, 2008 @ 1:52 am    

si no usan linux se van a ir al infierno

Gravatar Image

# 24 | elsol
November 6, 2008 @ 12:49 am    

Bueno me parece que hay que aceptar la opinion de todos yo uso Linux y Windows y convengamos que son dos SO totalmente distintos y que y que por tal no se pueden comparar los dos son completamente utiles y esoty muy conforme con los dos. saludos a todos los Linuxeros y windowseros.

Gravatar Image

# 25 | Zeeos
June 13, 2009 @ 10:48 pm    

Si 29 de 30 personas (o unas menos) usa windows, por algo será, no? Y, digan lo que digan los aficionados a linux u otro sistema operativo, las cosas no van a cambiar porque la mayor parte de la sociedad ya está acostumbrada a la vida con windows, y si un usuario de windows cuidara su pc, el pantallazo azul no tendría que aparecer, como en mi caso (Vista [lo +!]), no me pasó todavía, jamás, y la tengo hace más de 1 año y 1/2, y la voy a mantener invicta.

Gravatar Image

# 26 | Luis
August 22, 2009 @ 3:38 pm    

Bueno me parece fantastico, volvimos a lo mismo windows esto windows lo otro linux esto y lo otro, en fin lamentablemente YO soy un usuario que volvi a windows, porque, no tengo plata para pgar una conexion “normal” de internet, el mas varato que tengo es a base de red celular y reconoce linux, toquete todo y nada, los juegos buenos no me andan, mi tarjeta sinonizadora de TV no me funciona en linux, en fin un monton de cosas que prefiero seguir haciendo en windows , cuando intente en vez de instalar el famoso ubuntu instalo impecable, rapido en fin exelente, pero no podia hacer andar mi internet mi sinto sintonizadora , etc. Probe “fedora Core”, fue peor, ni siqieuiera lo pude hacer andar en una maquina virtual, nada, SE COLGO, creanlo o no paso, toda la fe que le tenia a linix se fue (por ahora), pero cuando mejore siertos detalles tal vez algun dia me arriesgue de vuelta al mundo linux, pero ahora, windows sera lo que quieran pero me funcioana y linux no, y solo digo que uno use lo que le sirva y ta , punto si te sirve linux usa linux, si te sirve windows usa windos y dejense de boludeces de ” es mejor esto es mejor aquello”, en lo personal discutir con ese extremeismo es ser tonto, la libertad es elegir lo que se le venga en gana a uno y ta, y virus tambien hay en linux, no son muchos, pero hay, y windows NO es un super sistema tampoco, son herramientas y at es como si empesaramos una guerra por que uno usa monitor LCD y otro CRT, es algo estupido ya ambos cumplen la misma función, con ventajas y deventajas en ambos lados pero hacen lo mismo. Linux, Windows, Mac, todos hacen lo mismo en esencia, es asi guste a quien gustey el extremismo es absurdo, tonto y contaproducente, saludos a todos, Luis

RSS para los comentarios de este artículo.

Deja un comentario...

Los parráfos son automáticos, tu dirección de e-mail nunca será mostrada, los siguientes códigos en HTML están permitidos:<a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <code> <em> <i> <strike> <strong>

Este es un espacio abierto, puedes escribir lo que gustes respetando los siguientes puntos: