Es obligación de todos luchar contra todas las adicciones.

En días pasados me entere de que existen muchos conflictos con respecto al uso de la música por lo que decidí hacer un análisis al respecto llegando a las siguientes conclusiones:

 Existen drogas que se ingieren através del gusto (orales), del olfato (nasales), de la vista (oftálmicas), del tacto (cutáneas) y del oído (óticas).

 Se envicia a las personas primero regalándoles la droga para después cobrarla de forma ruin.

 Se forman carteles que se dedican a controlar la distribución de la droga robando, chantajeando, extorsionando, secuestrando, comprando autoridades, diputados y senadores (para que la legalicen unos y otros se hagan que no ven), matándose por el mercado, etc.…

 Se engaña a las personas asiéndoles creer que no son dañinas hasta que es demasiado tarde.

 Se crean verdaderos imperios.

 Con las ganancias obtenidas los carteles imponen gobernantes de países con lo que logran sostener su imperio.

En este caso hablaremos de las drogas auditivas específicamente de la música.

                                                                       rtpelon 28-ene-09

di no a las drogas
Todo empieza con la fabricación de un ritmo o una letra musical pegajosa algunas hasta mensajes subliminales tienen.

Después se le hace llegar gratis a los adictos através del radio o la televisión.

Una vez que recibió su dosis gratis el adicto buscará la forma de volver a tenerla a cualquier costo, para esto ira al mercado negro a comprar un disco que serán de los llamados piratas porque los famosos originales no los encontraras ni yendo a bailar a chalama, o la bajará de Internet que como sea se considera pirata, etc.

También visitara lugares como son antros, discotecas, refresquerías, loncherías, cafés internet etc., para satisfacer su necesidad de tener esa droga musical.

Aquí viene lo bueno pues cuando mas movimiento de la droga musical hay, llegan los carteles de la droga musical tanto los legales como los no legales que sin haber invertido un solo peso para hacer llegar la droga a los adictos pelearan el mercado, unos haciendo uso de la fuerza bruta y otros apoyándose de las fuerzas policíacas que se confabulan para lograr el sometimiento tanto de los adictos como de los que proveen esta droga musical obteniendo grandes ganancias.

-Los carteles legales son:

Sociedad de autores y compositores de méxico (sacm), la asociación nacional de interpretes (andi), sociedad mexicana de fonogramas (somexfon) entre otras.

-Los carteles ilegales son todos aquellos que aparecen en la televisión detenidos, cateados, vapuleados, exhibidos por la autoridad por ser tan malos (como si los legales no lo fueran por el mismo delito). Rtpelon28-ene-09

di no a las drogas
-Las autoridades que los solapan son:

La secretaria de educación publica (sep), la agencia federal de investigaciones (afi), procuraduría general de la republica (pgr), ministerios públicos (mp), jueces, cámaras de diputados y senadores, y otros que no conozco pero que ya se sabrá.

Cualquier cartel pedirá su cuota, que como todos sabemos tratándose de mafias será muy alta.

Daños que produce a la salud la droga musical:

 Ansiedad.
 Una falsa realidad.
 Falta de concentración.
 Dependencia.
 Falta de sueño.
 Sordera.
 Perdida del equilibrio.
 Otros.

Ahora si ponemos cuidada veremos que fatal es esta droga.

Una droga que se ingiere en forma oral (por la boca) como el alcohol o las anfetaminas con tener la boca cerrada no pasa nada.

Una droga nasal (por la nariz) como la cocaína o el cigarro con no respirarlo o con leyes como la antitabaco no pasa nada.

Una droga cutánea (através de la piel) como la morfina que se inyecta con no aplicarla no pasa nada.

Una droga óptica (por la vista) como puede ser un comercial de la televisión con cerrar los ojos no pasa nada.
rtpelon 28-ene-09

di no a las drogas
Pero una droga auditiva (por el oído) como la música díganme como no oírla.

Por donde usted camine oirá la droga musical, cuando llegue al trabajo ahí estará su jefe o su compañero de trabajo le proporcionara su dosis de droga musical, cuando vaya a comer ira incluida su dosis de droga musical en la comida, en el transporte le incluirán su dosis de droga musical, en el lugar menos pensado ahí será agredido por esta droga musical.

Daños que produce a la sociedad en general:

o Usted terminara el día tarareando esa música que involuntariamente ingirió y hasta que pase su efecto podrá descansar.

o Cuantos accidentes viales se suscitan por oír música dentro de los vehículos a muy alto volumen, tan alto que no permiten oír sirenas, silbatazos de agentes de transito, gritos de advertencia de los transeúntes.

o Sus hijos no harán sus labores por estar consumiendo esta droga musical ya que preferirán ir a los sitios donde la puedan consumir o se apartaran en sus habitaciones para consumirla sin importarles otra cosa.

o Las personas que viven cerca de centros de reunión (antros, bares, discotecas, salones de fiesta, etc.) donde se use esta droga no podrán descansar por el sonido tan alto al que ingieren esta droga musical los adictos.

o Quien no a despertado alterado cuando un adicto pasa en su automóvil con su sonido a todo lo que da ingiriendo su droga musical.
rtpelon 28-ene-09

di no a las drogas
o Los gastos que hace la gente por tener esa droga son excesivos si no vean las tarifas de los carteles legales.

o Produce sordera parcial o total, momentánea o permanente, así como perdida de equilibrio.

o Ni los seres que están en gestación se salvan de consumir esta droga musical.

o Insita a consumir otras drogas.

o Así podríamos seguir enumerando más daños producidos por esta nefasta adicción pero pienso yo que a buen entendedor pocas palabras.

Lo mas absurdo de esta droga es que a los carteles no les cuesta ni un peso enviciarnos, el gobierno ya nos castigo con tener que pagarles por un derecho tan natural como es el oír, dios nos dio los oídos y ellos nos cobran por usarlos.

Usted compra un aparato de sonido, un disco o algún accesorio para guardar la música pero no los puede usar porque tiene que dar su cuota.

-Yo me pregunto donde esta la procuraduría federal del consumidor que no obliga a los vendedores de aparatos de sonido y de música grabada a decirle a los compradores que solo son de lujo porque no los pueden usar, ya que ese derecho nuestro de usar lo que compramos se lo transfirieron a unas mafias y ellas decidirán si nos dejan ejercerlo o no y de a como.

-Yo me pregunto donde esta la secretaria de salud que no mueve un dedo por catalogar esta droga y buscar la forma de quitárnosla para no sufrirla.

                                                                       rtpelon 28-ene-09

di no a las drogas
-Yo me pregunto que esperan las cámaras de diputados y senadores para acabar con esas mafias, o no pueden por los compromisos que puedan tener ya que posiblemente estén involucrados (basta ver cuanto personaje de la farándula es diputado o senador).

Conclusiones:

La música es una droga la más consumida y dañina de todas.

Así como hay adictos a la música habemos otros que no nos gusta y nos hace daño oírla por lo que exigimos respeto.

Queremos que se le de el mismo trato que se le da al tabaco si hay una ley antitabaco, para la música queremos una ley antimusical.

-Que establezca áreas libres de música.

-Que en lugares públicos no haya música.

-Que donde tenga uno que circular no haya música.

-Que los que oigan música en sus casas que no traspase los límites de su propiedad.

-Que se prohíba consumir música cuando se conduzcan vehículos.

-Que en las estaciones de radio y televisión se prohíba su trasmisión.

Y se tomen todas aquellas acciones que permitan liberarnos de esa adicción la música.

                                                                       rtpelon 28-ene-09

di no a las drogas
Con lo anterior se lograra acabar primero con ese vicio, luego con los carteles de la música que no son otra cosa que parásitos de la sociedad (cobrar por dejarme oír) y finalmente con todo lo dañino que esta droga musical produce.

Si después de leer este articulo te das cuenta del peligro en el que vivimos hazlo llegar a tus amistades sácale copias repártelo hagamos un frente común y luchemos por acabar con estas mafias que tanto dañan al país y con su droga musical y letal.

Por un país mejor. Rtpelon28-ene-09

ANEXO 1

No estoy contra los derechos de autor sino contra el mal uso que le están dando a la ley (creando mafias, monopolios, amafiandose con autoridades corruptas), al querer imponer tarifas descomunales a manera de poder extorsionar, sobre todo en momentos en los que nos convocan a trabajar y estos tipos con una mano llegan y sin ningún recato nos amenazan para lograr su cuota sin trabajar, que fácil.

Por lo anterior manifiesto si nos van a cobrar el uso de su música que ya compramos que con mentiras nos vendieron y al final nos dicen que no compramos nada que tenemos que darles su entre si queremos usarla. Pues que la ley sea pareja, que la trate como una droga que es, que no permita que nos envicien, así de esta forma al no tener el deseo de usarla no nos podrán extorsionar, así a ver a quien roban.

amigos lo que trato de decir es que hay artistas que son de otro lugar que ni sabiamos de su musica y logramos escuchar su propuesta musical que hasta organizamos bailes para escucharlos en vivo en nuestros estados, yo creo que lo que hacemos al compartir musica es cultura ya que rescatamos canciones antiguas para las generaciones entrantes y sobre todo conocemos las propuestas musicales de otros artistas que viven en otros lugares, es mas yo he buscado discos antiguos en establecimientos establecidos y que me dicen pues que las disqueras ya no producen esos discos por que ya tiene mucho tiempo que salio, amigos en la red se comparten archivos hasta los que no esperabas encontrar por ejemplo puedes encontrar hasta la primera pista que grabaron los tigres del norte en los 70s.

Hacer unidades cifradas montables es extremadamente sencillo con herramientas como TrueCrypt. En internet hay sinfin de tutoriales para hacerlo. Además la seguridad que ofrece es la misma que la que usa el gobierno de EEUU. Es criptografía pura y dura, la mejor herramienta para tener seguridad y privacidad.

La manera en cómo ellos se dan cuenta de que estás compartiendo es así: los clientes p2p ponen a disposición de los demás usuarios toda la lista de archivos disponibles en tu computadora, basta entonces que se pongan aleatoriamente a probar si alguna computadora, que tenga IP con algún rango dentro de los que ofrece Telmex, está compartiendo algún archivo mp3. Esa es su única evidencia para obtener una orden de cateo; pero sin evidencia no hay pena, así que con la unidad cifrada y manteniendo la boca cerrada podrías salir limpio de un peritaje.

La criptografía bien implementada no se puede romper en muchos años, no se crean esas películas hollywoodenses de hackers, son pura mamada; los sistemas criptográficos se basan en matemáticas avanzadas y ningún pendejo que se diga “hacker” puede romperlas por sus puros huevos. Los que rompen sistemas criptográficos trabajan haciendo investigación en las universidades, no son pendejines que después de hacer su carrera ya se sienten muy chingones porque les enseñaron el estándar OSI de ISO.

Algunos extractos de articulos de la ley mexicana sobre los derechos de autor, la descarga de música de internet, condimentado con un genial video parodia en youtube MC Lars - Download This Song Music Video [Spanish Sub], el link directo www.youtube.c…

El beneficio económico se presenta en este caso por dejar de pagar por los discos o archivos.

Así que en estricto derecho las disqueras y sociedades de autores y compositores tienen derecho a cobrar por las descargas que se hayan realizado. Sin embargo se trata de materia civil, no penal. Así que a nadie van a meter al bote.

De cualquier manera el problema radica en que las disqueras no están ofreciendo un productyo competitivo, por dos razones: La primera es que los precios son muy altos, aunque el medio de grabación utilizado ha bajado de precio dramáticamente; y la segunda es que los archivos que venden en sitios legales de descarga de archivos no se pueden usar legalmente en los reproductores que uno desee.

Obviamente si alguien compra una canción quiere tocarla en cuanto aparato tenga disponible.

Por más leyes y juicios y demandas que se interpongan el intercambio de archivos de forma ilegal va a continuar mientras sea más fácil descargar un archivo con un servicio p2p y reproducirlo y copiarlo como el usuario guste.

¿Que tiene que el art. 40 diga copia? El 151 expresamente habla de las restricciones a las limitaciones de UTILIZACIÓN. El sentido del 151 no cambia por estar citado desde el 40.

Concretamente, el artículo 40 habla de “exigir remuneración compensatoria” y el 151 de lo que “no constituyen violaciones”, con lo cual, podemos decir que todos los que comparten archivos mediante sistemas P2P en México quedarian amparados ¿cierto?

Buscando por ahi, me encontre este “Decreto de reforma y adicion” publicado el 14 de septiembre de 2005 en el D.O.F.
http://www.sep.gob.mx/wb2/sep/sepDecretodereformay_adicion

Concretamente esto:
Artículo 12 bis.- Para efectos de lo dispuesto en el artículo 131, fracción III, de la Ley, la autorización o prohibición de la distribución de fonogramas a través de señales o emisiones, comprende la puesta a disposición del público o comunicación pública de los fonogramas en cualquier forma, así como su acceso público por medio de la telecomunicación.

Quedan incluidas dentro de las formas de puesta a disposición del público o comunicación pública aquellas transmisiones por medios electrónicos, a través del espectro electromagnético y de redes de telecomunicaciones, alámbricas o inalámbricas.

Aqui si nos habla de algo mas concreto… “la autorización o prohibición de la distribución de fonogramas” claro, suponiendo que se baje el album completo y no una parte de el…
Aunque menciona claramente “puesta a disposición del público o comunicación pública aquellas transmisiones por medios electrónicos…” y aqui es donde creo que comienza a enredarse.

El mencionado articulo 131 dice:
Artículo 131.- Los productores de fonogramas tendrán el derecho de autorizar o prohibir:

I. La reproducción directa o indirecta, total o parcial de sus fonogramas, así como la explotación directa o indirecta de los mismos;

II. La importación de copias del fonograma hechas sin la autorización del productor;

III. La distribución pública del original y de cada ejemplar del fonograma mediante venta u otra manera incluyendo su distribución a través de señales o emisiones;

IV. La adaptación o transformación del fonograma, y

V. V. El arrendamiento comercial del original o de una copia del fonograma, aún después de la venta del mismo, siempre y cuando no se lo hubieren reservado los autores o los titulares de los derechos patrimoniales.

Autorizar o prohibir… no multar, que son cosas muy diferentes. o no?
De cualquier manera, el punto III de ese articulo es el que creo les sirve como base a estos señores.

Creo que asunto va mas bien por aqui o no???

Lay ley completa de derechos de autor esta aqui
http://www.sep.gob.mx/wb2/sep/sepLeyFederaldelDerechodeAutor

El problema es que las disqueras nos quieren hacer pensar que si lo es.

Que bueno que existen alternativas libres como Jamendo y Magnatune, una libertad sin opciones es una ilusión. Pero ni tu ni yo tenemos control sobre las personas que consumen discos (ojo dije discos como medio, no me refiero a la música) mientras tanto el tiempo dictará el rumbo de las cosas.

Exacto, por eso escucho música de jamendo, en lugar de la música de las disqueras abusivas.

Descargando música pirata por inet el único beneficiado eres tú, comprandola pirata en el topmanta, el único que gana es el productor chino que mete los discos de contrabando al país.

Como clientes tenemos derecho a decidir, y yo decido escuchar música libre en la medida de lo posible y asistir a los conciertos(que es donde realmente se cuajan los artistas).

Lo único que digo es que no vas a generar un cambio social partiendo de la idea de que tienes derecho divino a escuchar esa música de a grapa, por el simple hecho de que a ellos les cuesta un baro producirla, promocionarla y distribuirla.

Que ellos no puedan ver más alla de lo que han estado acostrumbrados por a hacer por años, no significa que tú Linuxman, no puedas cambiar lo que has estado acostumbrado a hacer desde que salio el Napster.

Las luchas sociales no se ganan desde la ilegalidad, si no desde la resistencia focalizada.

No vas a convencer a la opinión pública y mucho menos a las disqueras que compartir musica de a grapa esta bien, si acaso los convenceras de que las disqueras necesitan actualizarse, pero no de que te regalen lo que producen.

Ahi ta, el otro lado de la moneda y es la pura verdad…

http://www.youtube.com/watch?v=dlozxGFli1g&eurl=

Las disqueras tienen en sus manos la cura definitiva para terminar con la piratería y aún así prefieren demandar a sus posibles clientes.

El costo de copiar un CD/DVD es ridículamente bajo, las disqueras bien podrían bajar sus precios a uno más competitivo. Cualquier empresa que enfrenta competencia puede hacerlo es simple ley de la oferta y demanda. En lugar de actualizarse a las condiciones de mercado prefiere seguir cotizando un producto como en los comienzos de la industria.

¿No crees que ya es tiempo de que evolucionen?
¿Que el artista sea más beneficiado con el producto de su creatividad?

Si no eres capaz de percibir estas situaciones, entonces no estas promoviendo el cambio, estas siguiendo la corriente.

A la larga el problema será de opinión pública, y ahi es donde las disqueras ya tienen algo de camino labrado con los comerciales de los papás piratas.

Si queremos generar un cambio no será bajo la presunción de que tenemos derecho a copiarnos su música indiscriminadamente(ya te veo diciendole eso al juez o a la “opinón pública”), Sino sobre el entendimiento de que somos sus clientes y si no nos atienden como lo deseamos, compraremos en otro lado o simplemente precindiremos de sus servicios.

De que habrá una batalla la habrá y no podemos entrar en ella con la percerción falsa de que tenemos derecho divino a la cultura.

Vamos que el que ellos tomen una actitud de mafia no nos da derecho a tomar actitud de robo hormiga (a.k.a: “son grandes abusivos y tienen mucho dinero, no les hara falta éste dulce del estante”)

El punto que considero más importante al publicar este articulo es la aclaración de que no es delito bajar música de Internet en México.

Pero bueno, creo que el problema es más serio que simplemente defenderse legalmente, no podemos estarnos pasivos ante esto que viene(porque ya viene), debemos atacar y no creo que podamos comenzar si no tenemos claras las bases:
* La música es de ellos.
* No son malos contra buenos, si no Proveedores contra clientes
* Que ellos sean unos pendejos que no le vean pontencial a las nuevas tecnologias, no nos da licencia para portarnos igual.
* Es P2P es legal(como lo has demostrado claramente).
* Debemos luchar por nuestros derechos como clientes y el principal de esos derechos es la libertad de eleguir a nuestros proveedores.
* Aún no comienzan a querer prohibir el P2P e imponer el canon, todavia estan caminando en algo aceptable: exigir su lana como dueños que son de esa propiedad intelectual (que si es cuestionable el modo y el transfodo cultural, ya es aparte).

Yo estaba pensando en algo así como regalar discos de jamendo fuera de los Mixup y Mr. CD, con un lema como “Hoy no compres un disco, prueba música libre” distribuyendo panfletos y demás.

Podrá parecer una tontera, pero después de unas 20 “escenitas” con los guardias de las tiendas, seguro que terminamos saliendo en el periodico.

De tal forma que cuando quieran prohibir el p2p e imponer el canon, habra cierta conciencia de que no sólo contenido con derechos reservados se intercambia en las redes y en los cds.

No sé, siento que en su momento será necesario defendernos legalmente, pero como lo comentaban antes las batallas legales las gana quien tiene más dinero.

Un cambio social es mucho más efectivo en éste contexto.

Por ese tipo de abusos es que Michael Jackson tiene los derechos sobre la música de los Beatles.